QUITO — Viernes, 28 de agosto de 2026. La Corte Nacional de Justicia del Ecuador pronunció este viernes la sentencia oral de primera instancia en el caso Sinohydro, el proceso judicial más sonado del país en los últimos años, que involucra al expresidente Lenín Moreno Garcés, a su familia y a otras 19 personas acusadas de cohecho en la adjudicación de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
El tribunal, integrado por los jueces Manuel Enrique Cabrera —ponente—, Julio César Inga y Daniella Camacho, convocó a las partes desde las 08:00 para la lectura del fallo, tras 31 días de audiencias que concluyeron el pasado 10 de julio. La Fiscalía solicitó seis años y medio de prisión para Moreno, al sostener que la empresa china Sinohydro destinó unos 76,1 millones de dólares en sobornos para destrabar el financiamiento y asegurarse la adjudicación del mayor proyecto de infraestructura eléctrica en la historia del Ecuador.
Moreno, quien retornó al país en mayo después de cinco años en el exterior, negó todas las acusaciones y las calificó de «revanchismo político». El exmandatario no estuvo presente en la lectura del veredicto, al encontrarse de viaje en Alemania. Junto a él enfrentan cargos su esposa, Rocío González, su hija Irina Moreno y otros integrantes de su círculo familiar, para un total de 20 procesados luego de que la Fiscalía retiró la acusación contra uno de los imputados originales.
La sentencia llega en un momento en que Ecuador debate su independencia judicial y la capacidad de su sistema de justicia para rendir cuentas a sus exgobernantes. El fallo podría marcar un precedente histórico en la región sobre la responsabilidad penal de presidentes y sus familias en contratos con empresas extranjeras.
Actualización — Viernes, 28 de agosto de 2026. Este viernes a las 8:00 de la mañana, hora de Quito (9:00 hora de Santo Domingo), el Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia reinstauró la audiencia para dar lectura al anuncio oral de la sentencia. Moreno, que en un primer momento había confirmado su presencia física, no asistió de manera presencial. Los magistrados Manuel Cabrera, Daniella Camacho y Julio Inga presidieron la diligencia. El veredicto de primera instancia —que puede ser apelado— se esperaba a lo largo del día.
